Integración de sistemas socioecológicos en el rediseño de procesos industriales sostenibles en La Venta, Tabasco
DOI:
https://doi.org/10.61117/ipsumtec.v9i1.446Palabras clave:
Economía circular, Ingeniería de procesos sustentables, Infraestructura verde, Simbiosis industrial, Sistemas socioecológicosResumen
La región de La Venta, Tabasco, enfrenta desafíos ambientales y socioeconómicos provocados por la presión industrial, la vulnerabilidad hídrica y la degradación de los ecosistemas. En este sentido, la integración de los sistemas socioecológicos (SSE) en el rediseño de procesos industriales surge como una estrategia para avanzar hacia la sostenibilidad. Este articulo tiene como objetivo analizar desde una perspectiva documental y cualitativa, los marcos conceptuales y los estudios más recientes relacionados con la sostenibilidad industrial, con el propósito de identificar estrategias aplicables al contexto local y regional, enfocándolo a poblaciones con características similares. Se realizo una revisión literaria basada en el método PRISMA (Preferred Reporting for Systematic Reviews anda Meta Analyses), considerando artículos indexados en Scopus y Web of Science publicados entre los años 2020 y 2025. Se seleccionaron diez estudios con información relevante para la investigación que incluyen información sobre sistemas socioecológicos, simbiosis industrial, economía circular y transiciones socio-tecno-ecológicas. El análisis que se empleó fue temático-cualitativo para sintetizar contribuciones, barreras y elementos transferibles al rediseño de procesos industriales sostenibles en La Venta. El estudio muestra que la integración de los SSE requiere una articulación entre infraestructura tecnológica, servicios ecosistémicos e integración de la comunidad. Los artículos revisados destacan estrategias como el seguimiento de flujos de materiales y energía, la adopción de sinergias industriales locales, el uso de infraestructura verde para la gestión de agua e implementación de modelos de gubernamentales multi-actor. Las barreras más frecuentes incluyen la fragmentación institucional, la falta de datos locales, los limitados incentivos económicos y la corta colaboración entre industria, gobierno-sociedad. El rediseño sostenible en La Venta debe basarse en enfoques socio-techno-ecológico que fomenten la innovación tecnológica, fortalezca capacidades locales y preserve ecosistemas, promoviendo transiciones justas y colaborativas.
Descargas
Métricas
Citas
T. Haer, W. J. W. Botzen, J. Zavala-Hidalgo, C. Cusell y P. J. Ward, “Economic evaluation of climate risk adaptation strategies: Cost-benefit analysis of flood protection in Tabasco, Mexico,” Atmósfera, vol. 30, no. 2, pp. 101–120, 2017, doi: 10.20937/ATM.2017.30.02.03. DOI: https://doi.org/10.20937/ATM.2017.30.02.03
Zurich Flood Resilience Alliance, “Executive summary: Learning from the 2020 floods in Tabasco, Mexico,” Post-Event Review Capability (PERC), Zurich, Switzerland, 2023. [Online]. Available: https://preparecenter.org/resource/executive-summary-learning-from-the-2020-floods-in-tabasco-mexico/
E. Ostrom, “A general framework for analyzing sustainability of social-ecological systems,” Science, vol. 325, no. 5939, pp. 419–422, Jul. 2009, doi: 10.1126/science.1172133. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1172133
I. Souliotis and N. N. Voulvoulis, “Sustainability transitions: The role of systems thinking in improving planetary health and human prosperity,” Frontiers in Environmental Science, vol. 13, Art. no. 1730692, 2025, doi: 10.3389/fenvs.2025.1730692. DOI: https://doi.org/10.3389/fenvs.2025.1730692
M. R. Chertow, “Industrial symbiosis: literature and taxonomy,” Annual Review of Energy and the Environment, vol. 25, pp. 313–337, Nov. 2000, doi: 10.1146/annurev.energy.25.1.313. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.energy.25.1.313
A. A. Feil, D. Schreiber, C. Haetinger, V. J. Strasburg y C. L. Barkert, “Sustainability indicators for industrial organizations: Systematic review of literature,” Sustainability, vol. 11, no. 3, art. no. 854, Feb. 2019, doi: 10.3390/su11030854. DOI: https://doi.org/10.3390/su11030854
J. Carreño-Ortiz, M. Escobar-Sierra, and F. Lopez-Perez, “Theoretical relationship between circular economy and social innovation from a sustainable development perspective,” Humanities and Social Sciences Communications, vol. 12, Art. no. 1549, 2025, doi: 10.1057/s41599-025-05862-0. DOI: https://doi.org/10.1057/s41599-025-05862-0
J. Andersson, T. T. Lennerfors, and H. Fornstedt, “Towards a socio-techno-ecological approach to sustainability transitions,” Environmental Innovation and Societal Transitions, vol. 51, Art. no. 100846, 2024, doi: 10.1016/j.eist.2024.100846. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eist.2024.100846
R. Geetha, “Circular economy through integrated industrial ecology: Innovations in resource recovery and process re-design,” Biotechnology Notes, vol. 6, pp. 245–259, 2025, doi: 10.1016/j.biotno.2025.10.005. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biotno.2025.10.005
T. Burström, T. Lahti, V. Parida, and J. Wincent, “Industrial ecosystems: A systematic review, framework and research agenda,” Technological Forecasting and Social Change, vol. 208, p. 123656, 2024, doi: 10.1016/j.techfore.2024.123656. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2024.123656
M. Mirata, A. Lindfors, and M. L. Kambanou, “A business value framework for industrial symbiosis,” Journal of Industrial Ecology, vol. 28, no. 6, pp. 1541–1553, 2024, doi: 10.1111/jiec.13545. DOI: https://doi.org/10.1111/jiec.13545
S. Upadhayay et al., “Development in the circular economy concept,” Sustainability, vol. 16, no. 4, p. 1500, 2024, doi: 10.3390/su16041500. DOI: https://doi.org/10.3390/su16041500
S. Khromova et al., “A social-ecological-technological vulnerability approach for assessing urban hydrological risks,” Ecological Indicators, 2025, doi: 10.1016/j.ecolind.2025.113334. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.4975056
M. Hossain et al., “Exploring the barriers to implement industrial symbiosis,” Heliyon, vol. 10, no. 13, Art. no. e34156, 2024, doi: 10.1016/j.heliyon.2024.e34156. DOI: https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e34156
A. Manyani, R. Biggs, L. Hill, and R. Preiser, “The evolution of social-ecological systems research,” Ecology and Society, vol. 29, no. 1, p. 33, 2024, doi: 10.5751/ES-14694-290133. DOI: https://doi.org/10.5751/ES-14694-290133
M. A. Sellitto et al., “Exploring industrial symbiotic networks,” Sustainability, vol. 17, no. 4, p. 1509, 2025, doi: 10.3390/su17041509. DOI: https://doi.org/10.3390/su17041509
M. Ferrante, M. Vitti, and C. Sassanelli, “The evolution of circular economy performance assessment,” Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2025, doi: 10.1016/j.rser.2025.115757. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2025.115757
M. J. Page, J. E. McKenzie, P. M. Bossuyt, I. Boutron, T. C. Hoffmann, C. D. Mulrow, L. Shamseer, J. Tetzlaff, E. A. Akl, R. Brennan, B. Chou, E. Glanville, E. Grimshaw, A. Hróbjartsson, A. Lalu, T. Li, A. Loder, Q. Mayo-Wilson, A. McDonald, J. A. McGuinness, D. Moher, L. R. Stewart, y J. M. Welch, “The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews,” BMJ, vol. 372, p. n71, 2021, doi: 10.1136/bmj.n71. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías, “Los Programas Nacionales Estratégicos (PRONACES),” Gobierno de México, s.f. [Online]. Available:https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/448752/Programas_Nacionales_Estrat_gicos.pdf
United Nations General Assembly, “Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development,” Resolution A/RES/70/1, 2015.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Jesus Adrian Altamirano Acosta, Pascual Jiménez Palma , Keila Contreras Bazurto , Lorena del Jesus Sarao Cruz , Nely Nayeli Arias Santos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
