Proceso de evaluación por pares

ip

Proceso de evaluación por pares

La Revista IPSUMTEC, editada por el Instituto Tecnológico de Milpa Alta del Tecnológico Nacional de México (TecNM), aplica un proceso de evaluación por pares doble ciego (double-blind peer review), garantizando la imparcialidad y la objetividad en la valoración de los manuscritos.

1. Etapas del proceso editorial

  1. Revisión inicial (evaluación editorial): El Editor o Comité Editorial verifica que el manuscrito cumpla con las normas de envío, la pertinencia temática y los requisitos éticos de publicación. En esta etapa se realiza una revisión de originalidad y detección de similitud mediante el software iThenticate (CrossRef Similarity Check).
  2. Asignación de revisores: Cada manuscrito que supera la revisión inicial es enviado a dos revisores especialistas en el área correspondiente. En caso de discrepancia entre los dictámenes, se solicita la opinión de un tercer revisor.
  3. Proceso de revisión: Los revisores evalúan la relevancia científica, originalidad, rigor metodológico, estructura, redacción y contribución al conocimiento. Las decisiones posibles son:
    • Aceptar sin modificaciones.
    • Aceptar con modificaciones menores.
    • Requiere revisión sustancial.
    • Rechazar.
  4. Decisión editorial: El Comité Editorial analiza los dictámenes y comunica la decisión final al autor responsable. Si se requieren correcciones, el autor deberá reenviar la versión revisada con respuesta detallada a los comentarios recibidos.
  5. Tiempo estimado: El proceso completo de evaluación tiene una duración aproximada de 4 semanas desde la recepción del manuscrito.

2. Política de detección de plagio y originalidad

Todos los manuscritos se someten a una revisión de similitud mediante iThenticate, herramienta proporcionada por CrossRef. Cualquier indicio de plagio, autoplagio o publicación duplicada será tratado conforme a las directrices del Comité de Ética en Publicaciones (COPE), pudiendo derivar en el rechazo del artículo o sanciones editoriales.

Más información sobre la herramienta: CrossRef Similarity Check.

3. Conflicto de intereses y ética en la investigación

  • Los autores deben declarar la existencia o ausencia de conflictos de interés financieros, académicos o personales, utilizando la frase: “Los autores declaran no tener conflictos de interés” o especificando los vínculos pertinentes.
  • IPSUMTEC se guía por las recomendaciones del Comité de Ética en Publicaciones (COPE) para la gestión ética de manuscritos.
  • Las investigaciones que involucren seres humanos o animales deben contar con aprobación de un Comité de Ética o Junta de Revisión Institucional (IRB).
  • Cuando corresponda, debe incluirse información sobre consentimiento informado y el derecho de los participantes a retirarse del estudio.

4. Transparencia y responsabilidad

La Revista IPSUMTEC promueve la integridad académica, el respeto por los derechos humanos y la difusión ética de los resultados científicos. Revisores y editores deben mantener la confidencialidad de los manuscritos durante y después del proceso de evaluación.

Referencias