Proceso de evaluación por pares

ip

Proceso de evaluación por pares

La Revista IPSUMTEC, editada por el Instituto Tecnológico de Milpa Alta, dependiente del Tecnológico Nacional de México (TecNM), aplica un proceso de evaluación por pares de doble ciego (double-blind peer review) en todos los manuscritos sometidos a publicación. Este mecanismo garantiza la imparcialidad, el rigor científico y la objetividad en la valoración de las contribuciones, en concordancia con los estándares internacionales de integridad editorial promovidos por el Committee on Publication Ethics (COPE) y el International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE).

1. Etapas del proceso editorial

1.1 Revisión inicial (evaluación editorial) El Editor en Jefe o el Comité Editorial realiza una revisión preliminar para verificar el cumplimiento de las normas de envío, la pertinencia temática respecto al alcance (scope) de la revista y la observancia de los requisitos éticos de publicación. En esta fase se efectúa un análisis de originalidad y detección de similitud textual mediante el software iThenticate (CrossRef Similarity Check). Los manuscritos que no cumplan con estos criterios son devueltos a los autores sin proceder a la revisión por pares (desk rejection).

1.2 Asignación de revisores Todo manuscrito que supera la revisión inicial es remitido a un mínimo de dos revisores expertos independientes en el área temática correspondiente, seleccionados por su trayectoria y producción académica. En caso de discrepancia significativa entre los dictámenes emitidos, el Comité Editorial convoca a un tercer revisor para resolver la controversia.

1.3 Proceso de revisión por pares Los revisores evalúan de manera sistemática la relevancia científica, la originalidad, el rigor metodológico, la estructura, la calidad de redacción y la contribución del manuscrito al estado del arte en la disciplina. Como resultado de esta evaluación, se emite uno de los siguientes dictámenes:

  • Aceptar sin modificaciones.
  • Aceptar con modificaciones menores.
  • Requiere revisión sustancial.
  • Rechazar.

1.4 Decisión editorial El Comité Editorial analiza de forma integral los dictámenes recibidos y comunica la decisión final al autor de correspondencia. Cuando se requieren correcciones, el autor debe reenviar la versión revisada acompañada de una carta de respuesta detallada que atienda punto por punto las observaciones formuladas por los revisores.

1.5 Tiempo estimado de evaluación El proceso completo, desde la recepción del manuscrito hasta la comunicación de la decisión editorial, tiene una duración aproximada de cuatro (4) semanas, sujeta a la disponibilidad de los revisores y a la complejidad de la revisión requerida.

2. Política de detección de plagio y originalidad

Todos los manuscritos sometidos a la Revista IPSUMTEC son analizados mediante iThenticate, herramienta de verificación de similitud proporcionada por CrossRef (Similarity Check). Cualquier indicio de plagio, autoplagio, fabricación de datos o publicación duplicada o fragmentada (salami publication) será tratado conforme a los lineamientos y diagramas de flujo del Committee on Publication Ethics (COPE), lo que podrá derivar en el rechazo inmediato del manuscrito, la notificación a las instituciones de afiliación de los autores y, en su caso, sanciones editoriales.

Más información sobre la herramienta: CrossRef Similarity Check.

3. Conflicto de intereses y ética en la investigación

  • Los autores están obligados a declarar la existencia o ausencia de conflictos de interés de naturaleza financiera, académica o personal, mediante la fórmula: "Los autores declaran no tener conflictos de interés", o especificando explícitamente los vínculos correspondientes.
  • IPSUMTEC se rige por las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE) para la gestión ética de manuscritos y la resolución de faltas a la integridad científica.
  • Las investigaciones que involucren seres humanos o animales deben acreditar la aprobación previa de un Comité de Ética en Investigación o una Junta de Revisión Institucional (Institutional Review Board, IRB).
  • Cuando corresponda, el manuscrito debe incluir información explícita sobre el consentimiento informado de los participantes y su derecho a retirarse del estudio en cualquier momento sin consecuencias adversas.

4. Transparencia y responsabilidad editorial

La Revista IPSUMTEC promueve la integridad académica, el respeto a los derechos humanos y la difusión ética y responsable de los resultados científicos. Revisores, editores y miembros del Comité Editorial están obligados a preservar la confidencialidad de los manuscritos durante y después del proceso de evaluación, absteniéndose de utilizar información no publicada en beneficio propio o de terceros.

Referencias

Committee on Publication Ethics (COPE). (2011). Code of Conduct for Journal Editors. https://publicationethics.org/files/Code_of_conduct_for_journal_editors_Mar11.pdf

Committee on Publication Ethics (COPE). (2015). COPE flowcharts and infographics — General approach to publication ethics for the editorial office. https://publicationethics.org/guidance/flowchart/general-approach-publication-ethics-editorial-office

Eysenbach, G., & Till, J. E. (2001). Ethical issues in qualitative research on internet communities. BMJ, 323, 1103–1105. https://doi.org/10.1136/bmj.323.7321.1103

Última actualización: 30 de julio de 2026.