Un modelo de gestión antifrágil para organizaciones
DOI:
https://doi.org/10.61117/ipsumtec.v7i2.335Palabras clave:
antifragilidad, gestión empresarial, resiliencia, aprendizaje organizacional, enfoque cibernéticoResumen
En el panorama actual, los cambios económicos, las innovaciones tecnológicas y las rivalidades competitivas redefinen constantemente el ambiente de las organizaciones que se desarrollan en niveles cada vez más altos de complejidad e incertidumbre. En este contexto, la resiliencia ha pasado de ser un factor deseable a uno indispensable en las organizaciones; sin embargo, la antifragilidad se posiciona como un paradigma superior en términos de beneficios a largo plazo, ya que prepara a las organizaciones para aprovechar los cambios.
En este estudio se aborda el problema de identificar las variables de gestión cruciales para desarrollar respuestas antifrágiles en organizaciones frente a la variabilidad del entorno. La hipótesis planteada sugiere que, para fomentar la antifragilidad, las organizaciones deben centrarse en tres áreas clave: estructuras y procesos, cultura organizacional, y comportamiento gerencial. Además, deben aplicar estrategias de regulación de la variabilidad basadas en retroalimentación negativa y positiva, conceptos centrales del enfoque cibernético en la teoría de sistemas.
Como resultado principal, se encontró que el modelo de gestión propuesto ofrece directrices útiles para la aplicación de múltiples metodologías sistematizando sus elementos en dos fases: primero, atenuando la variabilidad mediante estrategias de vía negativa que hacen robusto al sistema y reducen su exposición al riesgo, y luego, ampliando la variabilidad mediante estrategias de vía positiva que posibilitan explorar oportunidades con beneficios potencialmente mayores a las perdidas, lo que caracteriza una respuesta antifrágil.
Descargas
Métricas
Citas
Taleb, N. N. (2013). Antifrágil: Las cosas que se benefician del desorden. Paidos.
Gaffar Hafiz Sagala, D. O. (2024). Antifragility, resilience, and collaborative networks of SMEs. European Journal of Innovation Management. DOI: https://doi.org/10.1108/EJIM-09-2023-0797
Gorgeon, A. (2015). Anti-Fragile Information Systems. Thirty Sixth International Conference on Information Systems.
Ramezani, J., & Camarinha-Matos, L. (2020). Approaches for resilience and antifragility in collaborative business ecosystems. Technological Forecasting and Social Change. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2019.119846
Kennon, D., Schutte, C. S., & Lutters, E. (2015). An alternative view to assessing antifragility in an organisation: CIRP Annals-Manufacturing Technology. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cirp.2015.04.024
Taleb, N. N., & Douady, R. (2012). Mathematical definition, mapping, and detection of (anti)fragility. Quantitative Finance. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2124595
Albert Munoz, Q. S. (2023). An operationalization of antifragility in inventory management. Management decision. DOI: https://doi.org/10.1108/MD-01-2022-0063
Grassi, Vincenzo, R. M.-P. (2024). A conceptual and architectural characterization of antifragile systems. The Journal of Systems & Software. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jss.2024.112051
Van Daalen, E. (2020). On the meaning and operationalization of antifragility: Comment on the paper by Gröβler. Systems Research & Behavioral Science. DOI: https://doi.org/10.1002/sres.2760
Botjes, E. A. (2020). Defining Antifragility and the application on Organisation Design. [Tesis de maestría], Antwerp Management School.
Chiavenato, I. (2019). Administración de recursos humanos. El capital humano en organizaciones. Mc Graw Hill.
Corvello et al. (2023). Betting on the future: how to build antifragility in innovative startup companies. Review of Managerial Science. DOI: https://doi.org/10.1007/s11846-023-00636-x
Magdaleno et al. (2017). Capital humano, relacional y estructural en la actividad innovadora de las pequeñas y medianas empresas. Mercados y Negocios. DOI: https://doi.org/10.32870/myn.v0i36.7010
Größler, A. (2020). A managerial operationalization of antifragility and its consequences in supply chains. Systems Research and Behavioral Science. DOI: https://doi.org/10.1002/sres.2759
Salinas-Reyes, M., Badillo-Piña, I., & Tejeida-Padilla, R. (2018). Determinantes sistémicos de viabilidad en las pequeñas y medianas empresas (pymes) en México. Científica. DOI: https://doi.org/10.46842/ipn.cien.v22n2a08
Oliveira, J., & Gascón, Y. (2011). Modelo de sistema viable como herramienta de diseño para un Programa Ingeniería de Sistemas. Revista Venezolana de Información, Tecnología y Conocimiento.
Munoz, A., Todres, M., & Rook, L. (2021). Empowering organisations to gain from uncertainty: A conceptualisation of antifragility through leveraging organisational routines in uncertain environments. Australasian Accounting Business and Finance Journal. DOI: https://doi.org/10.14453/aabfj.v15i3.3
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Jonathan Enrique Mendoza Ortega, Javier Suárez Rocha

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
